Первый открытый софт-трекер


Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD

*Nix, Linux, Mac, и др. Добавлено 27.04.2018 Комментариев 12 | Раздачу создал: meXico    

Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD Категория: *Nix, Linux, Mac, и др.
Версия программы: 18.04
Платформа: x64 (64bit)
Последняя Версия программы: 18.04 Bionic Beaver LTS
Архитектура: amd64
Тип дисков: DVD




Описание:
Выпущен релиз дистрибутива Ubuntu 18.04 "Bionic Beaver", который отнесён к категории выпусков с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которых формируются в течение 5 лет. Установочные образы созданы для Ubuntu Desktop, Ubuntu Server, Ubuntu Cloud, Kubuntu, Ubuntu Budgie, Lubuntu, Ubuntu Studio, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE и Xubuntu.

По умолчанию возвращён традиционный графический стек на основе X.Org Server, а сеанс на основе Wayland предложен в качестве опции (в Ubuntu 17.10 Wayland поставлялся по умолчанию). В выпуске Ubuntu 18.10, а также в следующем LTS релизе Ubuntu 20.04, планируется вернуться на использование Wayland по умолчанию, но в Ubuntu 18.04 он пока признан не отвечающим требованиям качества из-за недоработок в поддержке совместного доступа к экрану, удалённого доступа к рабочему столу и восстановления сеанса после краха GNOME Shell.

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVDUbuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVDUbuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVDUbuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD



Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD

Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD


Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD


Ubuntu 18.04 Bionic Beaver LTS [amd64] 2xDVD

Загрузил: meXico (27 апреля 2018 23:04)
Управление: [обновить]
Взяли: 0 | Размер: 2.48 GB
Последняя активность: 24 июня 2018 00:14
Раздают: 0 Качают: 0 Скачали: 82
Мультитрекер: Раздают: 0 Качают: 0 Скачали: 0
Содержание:
Ubuntu-18.04 (3 файла)
file checksum.md5 (129 b)
iso ubuntu-18.04-desktop-amd64.iso (1.79 GB)
iso ubuntu-18.04-server-amd64.iso (704.00 MB)
Рейтинг: +4
Комментарии (12)
1 мая 2018 16:45
Просто удивительно, насколько глючные Linux системы последних выпусков, особенно, созданные на базе Debian. Ubuntu 18.04 красноречивое тому подтверждение. Во-первых, при установке отсутствует переключение раскладок клавиатуры (ну, прямо, как в Debian 8), это уже настораживает. Во вторых, после установки не удалось установить русскую раскладку клавиатуры. В результате, даже набрать и распечатать простейший текстовый документ не удалось. На этом закончилось моё знакомство с Ubuntu 18.04. Дальше общаться с этой системой просто не захотел. Образ системы скачивал с официального сайта. Последней удачной версией Ubuntu, была 13.10, на сим всё закончилось, пришлось переходить на другую платформу - Red Hat. Пока четвёртый месяц на домашнем сервере работает Fedora 27, а на домашнем кинотеатре, CentOS 7. Даже Rosa Fresh, со всеми её ошибками и недоработками, работает гораздо лучше, стабильнее и предсказуемее. В общем, хочешь нормальную систему, устанавливай Ubuntu 13, максимум 14. До этого на домашнем кинотеатре весьма хорошо (однако ей очень далеко до Windows), работала Ubuntu 14.04.02 Orens Edition. ну и в последнее время CentOs 7.

1 мая 2018 19:49
Цитата: nialiv
Просто удивительно, насколько глючные Linux системы последних выпусков, особенно, созданные на базе Debian. Ubuntu 18.04 красноречивое тому подтверждение. Во-первых, при установке отсутствует переключение раскладок клавиатуры (ну, прямо, как в Debian 8), это уже настораживает. Во вторых, после установки не удалось установить русскую раскладку клавиатуры. В результате, даже набрать и распечатать простейший текстовый документ не удалось. На этом закончилось моё знакомство с Ubuntu 18.04. Дальше общаться с этой системой просто не захотел. Образ системы скачивал с официального сайта. Последней удачной версией Ubuntu, была 13.10, на сим всё закончилось, пришлось переходить на другую платформу - Red Hat. Пока четвёртый месяц на домашнем сервере работает Fedora 27, а на домашнем кинотеатре, CentOS 7. Даже Rosa Fresh, со всеми её ошибками и недоработками, работает гораздо лучше, стабильнее и предсказуемее. В общем, хочешь нормальную систему, устанавливай Ubuntu 13, максимум 14. До этого на домашнем кинотеатре весьма хорошо (однако ей очень далеко до Windows), работала Ubuntu 14.04.02 Orens Edition. ну и в последнее время CentOs 7.

Не знаю что за глюки у Вас с клавиатурой были, но у меня никаких проблем не было и клавиатура нормально переключалась. Ставил второй системой к винде 8.1, всё корректно работало.

2 мая 2018 07:03
[/quote]
Не знаю что за глюки у Вас с клавиатурой были, но у меня никаких проблем не было и клавиатура нормально переключалась. Ставил второй системой к винде 8.1, всё корректно работало.[/quote]
И что же, при установке были русский и английский, языки? И была возможность их переключения? Странно. Может быть это связано с тем, что я устанавливал Kubuntu и скачивал её с официального сайта. Просто я органически не переношу дебильнейший Gnome 3, поэтому не устанавливаю Ubuntu. После того, как я намучился со сборками Windows 7 - 10 и перешёл на оригинальные образы, проблемы с Windows исчезли. Наверное в Linux всё наоборот.

2 мая 2018 08:01
[quote=nialiv][/quote]
Не знаю что за глюки у Вас с клавиатурой были, но у меня никаких проблем не было и клавиатура нормально переключалась. Ставил второй системой к винде 8.1, всё корректно работало.[/quote]
И что же, при установке были русский и английский, языки? И была возможность их переключения? Странно. Может быть это связано с тем, что я устанавливал Kubuntu и скачивал её с официального сайта. Просто я органически не переношу дебильнейший Gnome 3, поэтому не устанавливаю Ubuntu. После того, как я намучился со сборками Windows 7 - 10 и перешёл на оригинальные образы, проблемы с Windows исчезли. Наверное в Linux всё наоборот.[/quote]


Ставил именно эту Ubuntu, всё нормально было. Мне вообще то без разницы какой интерфейс у линукса, с любым нормально себя чувствую. Давно бы перешёл только на линукс, но привык к виндовским программам которым нет аналогов в линуксе и поэтому ставлю паралельно винду и линукс. В своё время запускал некоторые программы через Wine, но потом бросил это неблагодарное занятие и сейчас просто тупо ставлю себе параллельно две системы и не парюсь. Попробуйте Lubuntu, очень шустренькая.

2 мая 2018 13:53
[/quote]
Ставил именно эту Ubuntu, всё нормально было. Мне вообще то без разницы какой интерфейс у линукса, с любым нормально себя чувствую. Давно бы перешёл только на линукс, но привык к виндовским программам которым нет аналогов в линуксе и поэтому ставлю паралельно винду и линукс. В своё время запускал некоторые программы через Wine, но потом бросил это неблагодарное занятие и сейчас просто тупо ставлю себе параллельно две системы и не парюсь. Попробуйте Lubuntu, очень шустренькая.[/quote]
Установил Xubuntu, также скачал с официального сайта. Проблем с установкой не было, с настройкой тоже. Однако почему-то не запустился после установки TeamViever, ни из главного меню, ни их терминала. Установил на USB_HDD для тестирования, слышал мнго не очень хорошего об этой версии Ubuntu. Немного потестирую и, скорее всего, вернусь на CentOS и Fedora. А для того, что невозможно сделать в Linux, у меня установлена Windows, причём 32 разрядная. Как ни странно, но в 64 разрядной подавляющее количество приложений работают гораздо медленнее, (до 30% медленнее, сам проверил с секундомером).
PS: У меня на компьютере установлены три ОС, Windows 10 x32, Rosa Fresh R10 x64 и Fedora 27 x64 на трёх физических дисках, а на USB_HDD экспериментирую с новыми ОС-ями. На домашнем кинотеатре прекрасно работает CentOS 7.4.

3 мая 2018 08:40
Установил Xubuntu, также скачал с официального сайта. Проблем с установкой не было, с настройкой тоже. Однако почему-то не запустился после установки TeamViever, ни из главного меню, ни их терминала. Установил на USB_HDD для тестирования, слышал мнго не очень хорошего об этой версии Ubuntu. Немного потестирую и, скорее всего, вернусь на CentOS и Fedora. А для того, что невозможно сделать в Linux, у меня установлена Windows, причём 32 разрядная. Как ни странно, но в 64 разрядной подавляющее количество приложений работают гораздо медленнее, (до 30% медленнее, сам проверил с секундомером).
PS: У меня на компьютере установлены три ОС, Windows 10 x32, Rosa Fresh R10 x64 и Fedora 27 x64 на трёх физических дисках, а на USB_HDD экспериментирую с новыми ОС-ями. На домашнем кинотеатре прекрасно работает CentOS 7.4.[/quote]

Нужно тоже себе попробовать провести эксперименты с х32 виндой. Попробуйте задействовать на винде функцию Ready Boost c флешкой или картой памяти, давно использую эту функцию и вроде бы благотворно действует на работу программ, а тем более на х32 у вас должна заметно улучшить работу.

4 мая 2018 07:13
Цитата: kirgiz
Нужно тоже себе попробовать провести эксперименты с х32 виндой. Попробуйте задействовать на винде функцию Ready Boost c флешкой или картой памяти, давно использую эту функцию и вроде бы благотворно действует на работу программ, а тем более на х32 у вас должна заметно улучшить работу.

Ну, во-первых, быстрый старт Windows 10 мне совершенно не нужен, кроме ускорения старта я получаю одну проблему, начинают глючить Linux-системы, расположенные на других физических дисках. Во-вторых, я принципиально не использую SSD накопители по двум причинам, 1. Запредельная цена, даже больше, чем у профессиональных SCSI накопителей того же объёма, 2. Небольшой срок службы, по сравнению с традиционными накопителями, обусловленный ограниченным количеством циклов записи. По сути SSD та же флешка, а у меня уже более десятка неисправных флешек. Поэтому ускоряю работу системы традиционными способами.

5 мая 2018 17:13
Ну, во-первых, быстрый старт Windows 10 мне совершенно не нужен, кроме ускорения старта я получаю одну проблему, начинают глючить Linux-системы, расположенные на других физических дисках. Во-вторых, я принципиально не использую SSD накопители по двум причинам, 1. Запредельная цена, даже больше, чем у профессиональных SCSI накопителей того же объёма, 2. Небольшой срок службы, по сравнению с традиционными накопителями, обусловленный ограниченным количеством циклов записи. По сути SSD та же флешка, а у меня уже более десятка неисправных флешек. Поэтому ускоряю работу системы традиционными способами.[/quote]

Причём тут SSD и быстрый старт? Я посоветовал вам попробовать использовать функцию для флешек и карт памяти для ускорения работы программ в винде, а на работу линукса она никаким образом не влияет.

7 мая 2018 18:23
Цитата: kirgiz
Причём тут SSD и быстрый старт? Я посоветовал вам попробовать использовать функцию для флешек и карт памяти для ускорения работы программ в винде, а на работу линукса она никаким образом не влияет.

Ещё как влияет! Я уже не помню, что именно было, но у меня довольно значительно глючила Linux Debian. Долго разбирался и, наконец, нашёл на одном из англоязычных сайтов решение проблемы, это отключение быстрого старта и быстрого выключения Windows. После выполнения рекомендации, работа Linux нормализовалась. А быстрый старт системы меня нисколько не интересует, как и быстрый старт приложений, мне важнее надёжность системы и, главное, сохранность данных.

7 мая 2018 20:36
Цитата: nialiv
Цитата: kirgiz
Причём тут SSD и быстрый старт? Я посоветовал вам попробовать использовать функцию для флешек и карт памяти для ускорения работы программ в винде, а на работу линукса она никаким образом не влияет.

Ещё как влияет! Я уже не помню, что именно было, но у меня довольно значительно глючила Linux Debian. Долго разбирался и, наконец, нашёл на одном из англоязычных сайтов решение проблемы, это отключение быстрого старта и быстрого выключения Windows. После выполнения рекомендации, работа Linux нормализовалась. А быстрый старт системы меня нисколько не интересует, как и быстрый старт приложений, мне важнее надёжность системы и, главное, сохранность данных.


У меня никогда линукс в паралели с виндой не глючил. Проводил опыты с х32 виндой 8.1 и 10 и ещё разок убедился что на х64 железо нужно ставить и х64 систему.

8 мая 2018 07:02
Цитата: kirgiz
У меня никогда линукс в паралели с виндой не глючил. Проводил опыты с х32 виндой 8.1 и 10 и ещё разок убедился что на х64 железо нужно ставить и х64 систему.

У меня на этот счёт своё мнение. Про Linux x64 не могу сказать ничего плохого, проблем нет, а вот Windows x64 с 32-х разрядными приложениями работает очень медленно, а где взять 64-х разрядные? Тех, что есть, явно недостаточно, а 32-х разрядные работают в режиме эмуляции (для этого и существует папка Program Files 32), а это значительно снижает быстродействие. Проверено и неоднократно. Кстати Ubuntu x64 работает менее стабильно, чем 32-х разрядная версия.

8 мая 2018 10:54
Цитата: nialiv
Цитата: kirgiz
У меня никогда линукс в паралели с виндой не глючил. Проводил опыты с х32 виндой 8.1 и 10 и ещё разок убедился что на х64 железо нужно ставить и х64 систему.

У меня на этот счёт своё мнение. Про Linux x64 не могу сказать ничего плохого, проблем нет, а вот Windows x64 с 32-х разрядными приложениями работает очень медленно, а где взять 64-х разрядные? Тех, что есть, явно недостаточно, а 32-х разрядные работают в режиме эмуляции (для этого и существует папка Program Files 32), а это значительно снижает быстродействие. Проверено и неоднократно. Кстати Ubuntu x64 работает менее стабильно, чем 32-х разрядная версия.


Ну если конечно работаете только с х32 программами, то возможно и выгодней ставить х32 систему, а у меня треть программ х64 и в работе х32 программ что то тормозов у меня не наблюдается. Второй системой стоит Lubuntu 16.04 х64. Все системы настроены под себя и работают чётко как автомат Калашникова.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.